久しぶりのセミナー＠JNU

久しぶりに、JNUの所属センターの研究会に出席した。骨折以来初めてなので、おおよそ3ヶ月ぶりだろう。

今日は、ヨーロッパから来ているある研究者の報告。博士課程レベルの若手。別の場所で一度会って挨拶したことのある人で、テーマも非常に興味深かったので、今日はこのために研究科を訪れた。多くの学生や教員も集まっていた。

セミナー室のPCとパワーポイントの立ち上げに手間取る。これはまあ仕方ない。いつものことだ。隣に座った教員が、この準備の悪さがインドなのよ、とつぶやく。

ようやくパワーポイントが起動する。巻き起こる拍手。めでたし。

やっとのことで開始できた報告は40分ほど。その後、質疑応答。

出席した甲斐があったというものだ。非常に参考になった。ただし反面教師としてだが。

初歩的な概念の説明。わかりきった事実関係の解説。稚拙な方法論的の提示。無理やりな比較。そして結論なき終わり。

なんじゃこりゃ。反面教師として以外には、何の価値もない。

修士1年の論文構想発表とか、そういうレベル。

隣の教員は、せっかくノートを広げてメモを取る構えだったのに、報告者の名前と報告タイトルしか書いていない。何名かの教員は、途中退席してそのまま帰ってこなかった。

この退屈な報告はいつまで続くのか。沈鬱な雰囲気が場を支配していた。

質疑応答では、研究の趣旨をもういちど説明するよう促したり、方法論上の問題点を指摘したり、分析上の不足（要するに浅いということ）を諭したり。ここの教員たちは、みんなとても優しい。

ダメさ加減がわかりやすい報告だった。そのため、皮肉ではなく、本当に参考になった。こういう研究をしてはいけない。そう心に刻んだ。

 

最近お気に入りのジュース。
レモン水Rs. 15。オレンジRs. 20。